近日，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭在審理的深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司提起的外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)案中，創(chuàng)新性地采用“先行判決+臨時禁令”的裁判方式，根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定就已經(jīng)查明的專利侵權(quán)事實部分作出停止侵權(quán)的先行判決，同時搭配臨時禁令措施，對侵權(quán)損害賠償部分則繼續(xù)審理以進(jìn)一步查清案件事實。
據(jù)了解，該案原告深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司主張保護(hù)的外觀設(shè)計專利“云臺相機(jī)”（專利號：ZL201830345094.5）獲得第二十一屆中國外觀設(shè)計專利金獎，具有極高的專利質(zhì)量。深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭在審理該案中，按照新修改的專利法導(dǎo)向，加大對高質(zhì)量的外觀設(shè)計專利的司法保護(hù)力度。
該案主審法官介紹，法院充分運用多元化技術(shù)事實查明機(jī)制，采取由技術(shù)調(diào)查官參與庭審訴訟出具技術(shù)調(diào)查意見和請求國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心審查員出具技術(shù)咨詢意見的技術(shù)事實查明方式，認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計與原告主張保護(hù)的外觀設(shè)計構(gòu)成近似，這在廣東法院專利案件審理中也屬首次。在查明被訴侵權(quán)設(shè)計落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍的技術(shù)事實基礎(chǔ)上，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭認(rèn)定被告的行為構(gòu)成專利侵權(quán)，遂作出先行判決，判令被告承擔(dān)停止侵害的法律責(zé)任。
由于停止侵權(quán)的先行判決尚未生效，無法通過執(zhí)行一審先行判決達(dá)到及時制止侵權(quán)行為的目的。為此，在權(quán)利人申請臨時禁令的情形下，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭創(chuàng)造性地引入“先行判決+臨時禁令”的裁判方式，發(fā)揮臨時禁令可以立即申請強(qiáng)制執(zhí)行的震懾效果，最大程度上實現(xiàn)先行判決的價值，充分地保護(hù)專利權(quán)人的利益。
據(jù)介紹，“先行判決+臨時禁令”的專利裁判方式，是深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭在探索建立健全證據(jù)披露、證據(jù)妨礙排除和優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則等先行示范區(qū)綜合改革試點工作的基礎(chǔ)上，探索最嚴(yán)專利權(quán)司法保護(hù)新機(jī)制、打造保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)桿城市的又一重大舉措，將為深圳打造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境添油助力。（來源：中國知識產(chǎn)權(quán)咨詢網(wǎng)）